公开可核对
事实描述优先对应公开页面、节目内容、采访或正式说明。
EDITORIAL DESK
我们拒绝的内容
不收集住址、电话、证件、私人聊天、非公开定位；不传播未经同意的私人场景素材。
保留未知
证据不足时不补齐故事，不把猜测包装成结论。
尊重私人边界
不整理住址、电话、非公开行程和私人聊天等信息。
记录变化
用时间线区分最初说法、后续回应和最终澄清。
EDITORIAL DESK
严重说法如何处理
涉及真实公众人物的严重指控必须有可靠公开依据；没有权威确认时保留待核实状态。
核查记录已确认
《回声计划》官宣改档，片方补充新排期说明
- 已知事实
- 官方海报与平台预约页均已更新至新日期。
- 未知部分
- 没有公开资料支持“项目停摆”等延伸说法。
- 公开来源
- 项目官方账号发布的新档期海报与说明
- 当前结论
- 改档已确认；关于制作异常的说法目前没有足够公开资料支持。
核查记录部分确认
《周末现场》释出完整片段，回应剪辑语境争议
- 已知事实
- 完整片段已公开，前后对话与现场流程可被核对。
- 未知部分
- 无法从剪辑片段推断嘉宾未公开的私人态度。
- 公开来源
- 节目正片、官方加更片段与节目组说明
- 当前结论
- 剪辑差异已确认；对人物动机的延伸推断不属于已确认事实。
核查记录已有回应
《远岸来信》角色海报顺序引发讨论，片方说明宣传批次
- 已知事实
- 官方宣传日历显示物料分为三个主题批次。
- 未知部分
- 公开物料不能证明主创之间存在私人矛盾。
- 公开来源
- 官方角色海报、宣传日历与片方答疑
- 当前结论
- 宣传批次存在且已解释；私人关系推测无公开依据。
核查记录公开否认
网传《雾灯》临时换角，项目方公开否认相关说法
- 已知事实
- 项目方公开名单与此前官宣阵容一致。
- 未知部分
- 截图的原始发布者与生成过程无法核验。
- 公开来源
- 项目官方账号公开声明
- 当前结论
- 相关换角说法已被项目方公开否认，截图不能单独证明其真实性。
EDITORIAL DESK
素材完整性
短片、截图和二次转述需要回到原始上下文核对。
找到原始来源，而不是只看二次截图
判断信息时记录来源、时间和确认范围，比追求更快结论更重要。
区分事实、观点和推测三种信息
判断信息时记录来源、时间和确认范围，比追求更快结论更重要。
先确认时间，避免把旧闻当成新动态
判断信息时记录来源、时间和确认范围，比追求更快结论更重要。
遇到匿名说法时保留“待核实”状态
判断信息时记录来源、时间和确认范围，比追求更快结论更重要。
看到短片段时优先寻找完整上下文
判断信息时记录来源、时间和确认范围，比追求更快结论更重要。
公开回应存在不代表所有细节都被确认
判断信息时记录来源、时间和确认范围，比追求更快结论更重要。
EDITORIAL DESK
文明讨论
批评作品与公开行为可以具体，不能转向羞辱、骚扰和隐私扩散。
EDITORIAL DESK
问题反馈
发现不当内容可通过联系页说明页面与问题类型，无需再次复制敏感资料。
反馈时请提供页面地址、需要处理的段落和必要说明。若问题涉及敏感私人信息，请用文字描述位置，不要重新上传或扩散原始敏感文件。
“我更关心截图有没有原始链接。没有来源链，再整齐的排版也只能先放在待核…”
“公开回应回答了“有没有换角”，但截图怎么来的仍然未知，两个问题可以分…”
“《镜面舞台》把权重公式补出来后至少能复算，节目以后把规则长期放在页面…”
“短视频很容易缺前后句，先找完整版再判断，比根据十几秒片段猜人物态度稳…”
“档期变化本来就是发行常态，真正有价值的是记录各渠道什么时候完成同步，…”
“旧采访翻出来时最好给原日期和时间戳，不然读者很难分辨是新回应还是旧材…”